Закрытая запись
Lilith+
offline
Черт, цитирование из закрытого раздела получилось...
Пришлось закрыть.
Даже удалить. Не спасает....
Пришлось закрыть.
Даже удалить. Не спасает....
Lilith+
offline
===== удалено
Снова_Я, у Вас все в порядке с головой или просто заняться нечем? Вы говорите, что VON должна извиниться якобы за память погивших на войне. А интересно мне знать, каким образом я эту память оскорбила? Что за бред Вы несете? Где именно, если Вы внимательно читали, а не просто прибежали, лишь бы что-то написать, мною была хоть строчка написана о Тане Савичевой и про Великую Отечественную войну? Даю Вам справку знак цитирования (с) вообще-то означает идентичное высказывание. Я смотрю, у Вас, так же, как и у Sawenka, плохо с чувством юмора. Нормальный человек понял бы, что я намеренно поставила знак цитирования (с) для того, чтобы это было весело, плюс такой цитаты вообще не существует в природе! Я надеюсь, Вы успели заметить, что тема соответсвовала веселому настрою. У Вас очень странно развито мышление: Вы видите то, чего нет, при этом еще имеете наглость человека обвинять и более того просить извиняться за Ваши больные фантазии.
=============
© VON
Каюсь, я не достаточно внимательно прочла всё это сразу. Сейчас вот только поняла глубинный смысл. А интересно получилось. Я-то думала, что это по недоразумению она влепила искаженную цитату. Но, получается, я недооценила эту даму из "большой блокадной семьи". Оказывается это она вспомнила дневник ленинградской девочки "чтобы смешнее было". Во как. Видимо у меня тоже что-то плохо с юмором.
Снова_Я, у Вас все в порядке с головой или просто заняться нечем? Вы говорите, что VON должна извиниться якобы за память погивших на войне. А интересно мне знать, каким образом я эту память оскорбила? Что за бред Вы несете? Где именно, если Вы внимательно читали, а не просто прибежали, лишь бы что-то написать, мною была хоть строчка написана о Тане Савичевой и про Великую Отечественную войну? Даю Вам справку знак цитирования (с) вообще-то означает идентичное высказывание. Я смотрю, у Вас, так же, как и у Sawenka, плохо с чувством юмора. Нормальный человек понял бы, что я намеренно поставила знак цитирования (с) для того, чтобы это было весело, плюс такой цитаты вообще не существует в природе! Я надеюсь, Вы успели заметить, что тема соответсвовала веселому настрою. У Вас очень странно развито мышление: Вы видите то, чего нет, при этом еще имеете наглость человека обвинять и более того просить извиняться за Ваши больные фантазии.
=============
© VON
Каюсь, я не достаточно внимательно прочла всё это сразу. Сейчас вот только поняла глубинный смысл. А интересно получилось. Я-то думала, что это по недоразумению она влепила искаженную цитату. Но, получается, я недооценила эту даму из "большой блокадной семьи". Оказывается это она вспомнила дневник ленинградской девочки "чтобы смешнее было". Во как. Видимо у меня тоже что-то плохо с юмором.
Lilith+
offline
Хотя материала достаточно и в открытом.
Итак,
© sawenka
Многоуважаемый sawenka ! Мне очень приятно, что поколение Пепси еще знает нашу историю, значит, не все еще потеряно, значит, живет страна!
© VON
.....
Итак, VON как минимум известна история Тани Савичевой - и сходство её текста с текстом знаменитого дневника не случайность. Врочем, далее она это и сама подтверждает явным образом.
Ну вот и у меня созрел вполне законный вопрос.
Может ли нормальный человек не заметить сходства двух цитат:
"Умерли все. Осталась одна. Таня" ©
"Удалились все. Остался один Дионео" ©?
И второй. Может ли он счесть это сходство случайным, т.е. вторую цитату не имеющей отношения к первой?
Ответившим на первые два вопроса правильно, предлагается оценить нормальность чувства юмора тех, кому эта "милая шутка" показалась смешной.
Заметьте, вопрос не о глумлении над памятью, всего лишь о чувстве юмора.
Прим. 1. Знаки копирайта здесь использованы по прямому назначению, а не для смеха, как это полагает VON
Прим. 2. Точка после "одна" в цитате из дневника видимо всё-таки есть. Но цитируют обычно без неё, что только усиливает сходство
Итак,
| QUOTE | ||
Шутки шутками, а на Таню Савичеву давайте не будем переходить попусту... |
© sawenka
| QUOTE (sawenka @ 15.10.2010 - время: 20:36) |
| Шутки шутками, а на Таню Савичеву давайте не будем переходить попусту... |
Многоуважаемый sawenka ! Мне очень приятно, что поколение Пепси еще знает нашу историю, значит, не все еще потеряно, значит, живет страна!
© VON
.....
Итак, VON как минимум известна история Тани Савичевой - и сходство её текста с текстом знаменитого дневника не случайность. Врочем, далее она это и сама подтверждает явным образом.
| QUOTE |
| Снова_Я, хорошо Вы, смотрю, завернули. Какое, интересно, имеет отношение Таня Савичева к моему высказыванию? Где хоть словом упоминается мною Таня Савичева? Не хотелось мне здесь говорить о таким вещах, но все-таки напишу. У меня половина родственников умерло в блокаду и похоронены на Пискаревском кладбище. Что такое блокада и что такое дневник блокадной девочки я знаю побольше вашего и притом не понаслышке. И у Вас хватает совести обвинять меня в Ваших больных домыслах? Поэтому, я думаю, в данном случае извиняться Вам нужно. А взрослому человеку нужно в первую очередь головой думать, что писать. |
Ну вот и у меня созрел вполне законный вопрос.
Может ли нормальный человек не заметить сходства двух цитат:
"Умерли все. Осталась одна. Таня" ©
"Удалились все. Остался один Дионео" ©?
И второй. Может ли он счесть это сходство случайным, т.е. вторую цитату не имеющей отношения к первой?
Ответившим на первые два вопроса правильно, предлагается оценить нормальность чувства юмора тех, кому эта "милая шутка" показалась смешной.
Заметьте, вопрос не о глумлении над памятью, всего лишь о чувстве юмора.
Прим. 1. Знаки копирайта здесь использованы по прямому назначению, а не для смеха, как это полагает VON
Прим. 2. Точка после "одна" в цитате из дневника видимо всё-таки есть. Но цитируют обычно без неё, что только усиливает сходство